{"id":5758,"date":"2022-09-25T13:17:37","date_gmt":"2022-09-25T19:17:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.facturando.mx\/blog\/?p=5758"},"modified":"2022-10-04T17:26:27","modified_gmt":"2022-10-04T23:26:27","slug":"el-validador-de-rfcs-del-sat-deja-de-funcionar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.facturando.mx\/blog\/2022\/09\/25\/el-validador-de-rfcs-del-sat-deja-de-funcionar\/","title":{"rendered":"El validador de RFCs del SAT deja de funcionar"},"content":{"rendered":"\n

En otro post hablamos sobre las inconsistencias<\/a> que hemos detectado al validar un RFC en la herramienta proporcionada por el SAT y hoy queremos comentar otro caso en donde \u00e9ste mismo validador no responde o da una respuesta incongruente.<\/p>\n\n\n\n

Validaci\u00f3n masiva sin respuesta<\/em><\/strong>
Como recordar\u00e1s el SAT ha puesto a disposici\u00f3n de todos los contribuyentes un validador de RFC en el cual, no solo podemos validar el RFC, sino que tambi\u00e9n se puede verificar el nombre y c\u00f3digo postal del mismo.

Este validador tiene como objetivo apoyar a los emisores de comprobantes (CFDI 4.0) a tener certeza sobre los datos que tiene de sus clientes, proveedores, empleados, etc.; para esto, el sitio ofrece una opci\u00f3n para cargar un archivo de texto (TXT) con hasta 5000 registros y que se puedan validar todos los RFC de forma masiva; en este caso vamos a hablar de dicha opci\u00f3n y de c\u00f3mo al validar un TXT, la herramienta deja de funcionar y no da ninguna respuesta.

Una vez que se ha ingresado a la herramienta para validar el RFC, nombre y c\u00f3digo postal<\/a> y de haber seleccionado la validaci\u00f3n masiva indicando el archivo en formato txt como lo solicita el SAT, se procede a la validaci\u00f3n de este, como se muestra en la siguiente imagen:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Despu\u00e9s de concluido el proceso de validaci\u00f3n, la aplicaci\u00f3n, adem\u00e1s de mostrar en pantalla el mensaje de \u201cResultado de RFC, nombre y c\u00f3digo postal. Consulta terminada.<\/strong>\u201d Como se muestra en la imagen:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Tambi\u00e9n devuelve, como respuesta a la validaci\u00f3n masiva realizada, un archivo TXT conteniendo el resultado de esta.

En una situaci\u00f3n normal, esto es lo que suceder\u00eda, pero para el caso que queremos mostrar hoy, no es as\u00ed, ya que se ha detectado que, en algunos casos, despu\u00e9s de realizar el proceso masivo de validaci\u00f3n y obtener el mensaje de consulta terminada, no devuelve el archivo TXT de respuesta, pero tampoco retorna un error o alg\u00fan mensaje que nos permita saber que sucedi\u00f3, s\u00f3lo deja de funcionar.

Facturando derivado de esta situaci\u00f3n, se dio a la tarea de investigar m\u00e1s afondo cuando suceden estos casos, para ello se realiz\u00f3 el siguiente procedimiento de validaci\u00f3n masiva de RFC, nombre y c\u00f3digo postal:<\/p>\n\n\n\n

  1. Se envi\u00f3 a validar un archivo TXT conteniendo 3,000 RFCs, logrando replicar el caso, es decir no se obtuvo el archivo (TXT) de respuesta.<\/li>
  2. Se procedi\u00f3 a depurar y detectar el o los RFCs causantes de esta situaci\u00f3n, identific\u00e1ndose en este caso, solo un RFC problema, como se muestra en la imagen.<\/li><\/ol>\n\n\n
    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Si se envia a validar en un archivo que tenga dicho RFC, el validador de RFCs deja de funcionar, esto es, no responde ni dice absolutamente nada.<\/p>\n\n\n\n

    Validaci\u00f3n manual<\/em><\/strong>
    Quisimos investigar m\u00e1s sobre el tema y decidimos validar, de forma manual, el RFC en cuesti\u00f3n y cu\u00e1l fue la sorpresa que la respuesta del SAT fue la siguiente:<\/p>\n\n\n

    \n
    \"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Este mensaje da la impresi\u00f3n de que el validador de RFCs no est\u00e1 funcionando en este momento, pero no es correcto, ya que validamos otros RFCs y respondi\u00f3 adecuadamente.

    Es importante mencionar que \u00e9ste no es el \u00fanico caso que hemos detectado, en las diferentes pruebas que hemos realizado, detectados que son 6 RFCs con los que sucede exactamente lo mismo, donde el validador del SAT deja de funcionar; lo curioso de todo esto es que los 6 RFCs son v\u00e1lidos y existen en el SAT y esto lo sabemos porque hemos probado con otros validadores de RFCs.

    Desconocemos porque sucede esto y si existen m\u00e1s RFCs, es muy probable que s\u00ed; esperemos que el SAT haga algo al respecto, ya que esto genera inconformidad entre los usuarios.<\/p>\n\n\n\n

    Antes de finalizar queremos invitarte a leer estos art\u00edculos sobre el mismo tema:<\/p>\n\n\n\n