{"id":8184,"date":"2026-09-09T10:00:00","date_gmt":"2026-09-09T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.facturando.mx\/blog\/?p=8184"},"modified":"2026-09-12T20:21:10","modified_gmt":"2026-09-13T02:21:10","slug":"suspension-provisional-49-bis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.facturando.mx\/blog\/2026\/09\/09\/suspension-provisional-49-bis\/","title":{"rendered":"Art\u00edculo 49 Bis: la SCJN niega la suspensi\u00f3n provisional para seguir facturando"},"content":{"rendered":"\n

El 20 de agosto de 2026, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que no procede conceder la suspensi\u00f3n provisional<\/strong> para que un contribuyente contin\u00fae emitiendo CFDI frente a la orden prevista en el art\u00edculo 49 Bis del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n (CFF).<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n es relevante porque una empresa sometida a este procedimiento puede quedar temporalmente sin posibilidad de facturar. El criterio limita una medida cautelar que algunos contribuyentes buscaban utilizar para recuperar esa capacidad mientras continuaba la revisi\u00f3n del SAT.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 resolvi\u00f3 la SCJN sobre la suspensi\u00f3n provisional?<\/h3>\n\n\n\n

El Pleno de la SCJN resolvi\u00f3 la Contradicci\u00f3n de Criterios 55\/2026 el 20 de agosto de 2026. De acuerdo con el comunicado oficial de la Suprema Corte<\/a>, estableci\u00f3 con car\u00e1cter de jurisprudencia que no procede conceder la suspensi\u00f3n provisional<\/strong> contra la orden que interrumpe la emisi\u00f3n de CFDI durante el procedimiento de verificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Corte consider\u00f3 que permitir al contribuyente seguir facturando mientras la autoridad verifica comprobantes presuntamente falsos podr\u00eda afectar el inter\u00e9s social y obstaculizar facultades de control y fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esto no significa que al comenzar la revisi\u00f3n ya se haya demostrado que los CFDI son falsos. Existe una presunci\u00f3n que el contribuyente todav\u00eda puede intentar desvirtuar dentro del procedimiento.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 una empresa puede dejar de facturar durante el art\u00edculo 49 Bis?<\/h3>\n\n\n\n

El art\u00edculo 49 Bis permite al SAT realizar una visita especial cuando presume que determinados CFDI emitidos por un contribuyente son falsos. Desde la entrega o notificaci\u00f3n de la orden se suspende su emisi\u00f3n mientras se desarrolla la revisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El emisor puede presentar pruebas durante la diligencia o dentro de los cinco d\u00edas h\u00e1biles siguientes. El procedimiento completo debe concluir en un m\u00e1ximo de 24 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n\n\n\n

Ese periodo puede representar un problema operativo serio: la empresa mantiene empleados, proveedores, clientes y obligaciones de pago, pero no puede emitir normalmente los CFDI necesarios para documentar y cobrar sus operaciones.<\/p>\n\n\n\n

Si necesitas conocer el procedimiento completo, en nuestro art\u00edculo Art\u00edculo 49-Bis del CFF: auditor\u00eda expr\u00e9s, plazos y riesgos<\/a> explicamos sus etapas, plazos y consecuencias principales.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUn amparo permite seguir emitiendo CFDI mientras se resuelve la revisi\u00f3n?<\/h3>\n\n\n\n

\u00c9sta fue precisamente la controversia que lleg\u00f3 a la Suprema Corte.<\/p>\n\n\n\n

Dos tribunales colegiados hab\u00edan sostenido posiciones diferentes. Uno consider\u00f3 procedente la medida cautelar y otro sostuvo que concederla afectar\u00eda el inter\u00e9s social y el orden p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

La SCJN hizo prevalecer esta segunda postura.<\/p>\n\n\n\n

En consecuencia, el contribuyente no debe contar con la suspensi\u00f3n provisional<\/strong> como una v\u00eda para recuperar temporalmente la posibilidad de emitir CFDI mientras contin\u00faa este procedimiento espec\u00edfico del art\u00edculo 49 Bis.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEsto significa que el amparo ya no sirve?<\/h3>\n\n\n\n

No.<\/p>\n\n\n\n

La Corte no resolvi\u00f3 que el juicio de amparo sea improcedente ni declar\u00f3 constitucional todo el art\u00edculo 49 Bis. Tampoco extendi\u00f3 su decisi\u00f3n a cualquier problema relacionado con certificados de sello digital u otros procedimientos fiscales.<\/p>\n\n\n\n

El punto resuelto es m\u00e1s concreto: la suspensi\u00f3n provisional<\/strong> no puede utilizarse para permitir que el contribuyente contin\u00fae emitiendo CFDI frente a la orden espec\u00edfica analizada por la SCJN.<\/p>\n\n\n\n

El juicio puede continuar y el fondo deber\u00e1 resolverse conforme a los argumentos, actos reclamados y circunstancias de cada caso. Por eso ser\u00eda incorrecto resumir la resoluci\u00f3n diciendo que \u201cel amparo ya no sirve contra el art\u00edculo 49 Bis\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 existe una tesis que dice que s\u00ed procede?<\/h3>\n\n\n\n

El 21 de agosto de 2026 se public\u00f3 una tesis aislada del Vig\u00e9simo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito que sosten\u00eda que s\u00ed proced\u00eda conceder la medida cautelar contra los efectos del art\u00edculo 49 Bis.<\/p>\n\n\n\n

Aunque parece contradictorio, esa tesis deriva de una resoluci\u00f3n anterior y fue precisamente uno de los criterios que dieron origen a la Contradicci\u00f3n de Criterios 55\/2026. El Pleno resolvi\u00f3 despu\u00e9s cu\u00e1l de las posiciones deb\u00eda prevalecer.<\/p>\n\n\n\n

Al 30 de agosto de 2026, el comunicado oficial de la SCJN confirma que el nuevo criterio fue establecido con car\u00e1cter de jurisprudencia. Sin embargo, todav\u00eda no localizamos publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n la tesis jurisprudencial derivada de la contradicci\u00f3n ni el engrose definitivo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 cambia en la pr\u00e1ctica para una empresa?<\/h3>\n\n\n\n

Una empresa sometida al art\u00edculo 49 Bis debe contemplar la posibilidad real de permanecer sin emitir CFDI mientras se desarrolla la revisi\u00f3n, sin asumir que podr\u00e1 recuperar temporalmente la facturaci\u00f3n mediante una suspensi\u00f3n provisional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Desde que recibe la orden conviene identificar los CFDI se\u00f1alados, conservar actas y constancias de notificaci\u00f3n, reunir la documentaci\u00f3n relacionada con las operaciones revisadas y controlar estrictamente el plazo para aportar pruebas.<\/p>\n\n\n\n

Hay adem\u00e1s una diferencia que genera mucha confusi\u00f3n: suspender la emisi\u00f3n de CFDI conforme al art\u00edculo 49 Bis no es lo mismo que aplicar la restricci\u00f3n temporal del certificado de sello digital prevista en el art\u00edculo 17-H Bis<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Ese tema merece una explicaci\u00f3n propia. En nuestra siguiente publicaci\u00f3n explicaremos qu\u00e9 ocurre realmente con el CSD durante una revisi\u00f3n del art\u00edculo 49 Bis y qu\u00e9 sucede con el certificado cuando termina el procedimiento.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n de la SCJN modifica una expectativa importante: el contribuyente no puede confiar en obtener una suspensi\u00f3n provisional<\/strong> que le permita continuar emitiendo CFDI mientras se desarrolla la revisi\u00f3n del art\u00edculo 49 Bis.<\/p>\n\n\n\n

El criterio no elimina el juicio de amparo ni resuelve por anticipado el fondo del caso. Su alcance es espec\u00edfico, pero su efecto operativo puede ser considerable porque la facturaci\u00f3n puede quedar interrumpida desde el inicio del procedimiento.<\/p>\n\n\n\n

S\u00edguenos en YouTube<\/h3>\n\n\n\n

Si quieres mantenerte al d\u00eda sobre resoluciones de la SCJN, cambios del SAT, CFDI y otros temas que pueden afectar la operaci\u00f3n de una empresa, puedes suscribirte a nuestro canal de YouTube<\/a>, donde compartimos explicaciones pr\u00e1cticas para contadores y administradores.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 20 de agosto de 2026, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que no procede conceder la suspensi\u00f3n provisional para que un contribuyente contin\u00fae emitiendo CFDI frente a la orden prevista en el art\u00edculo 49 Bis Seguir leyendo Art\u00edculo 49 Bis: la SCJN niega la suspensi\u00f3n provisional para seguir facturando<\/span>→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1834],"tags":[2068,1965,7,1933,2067],"class_list":["post-8184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad-fiscal","tag-amparo","tag-articulo-49-bis","tag-cfdi","tag-scjn","tag-suspension-provisional"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t